הרשמת עמית גולשטיין לירן מיתעללת בציבור תוך הפיכתה לחותמת גומי לעורכי הדין והעשרתם .
הרשמת איננה בודקת דבר וכפי הנראה המתמחה נותנת החלטות במקומה .
מיתברר בעורכת דין נכשלת שדרמה נזקים ב3.1 מיליון ש"ח לבנק הפועלים .
שופטת בית המשפט המחוזי בת"א, ורדה אלשיך, ממשיכה להציג קו נוקשה בכל הנוגע להגשת תביעות חוב באיחור. הקורבן התורן היה בנק הפועלים, שאיבד שתי תביעות חוב בהיקף של 3.1 מיליון שקל, בשל מחדל מצד משרד עורכי הדין שטיפל בהן מטעמו, והגיש אותן באיחור של ארבעה חודשים. הנימוק לאיחור: טעות רישומית במחשבי משרד עו"ד עמית גולדשטיין-לירן בכפר סבא, שעליה הסתמכו עורכי הדין בתום לב.
החייבים, במקרה זה, היו חיים כהן ויפה רחל כהן, בעלי חברות שקרסו. השניים ערבו ערבות בעלים לחובות החברות כלפי הבנק ומשלא עמדו בדרישותיו לפירעון, ביקש הבנק להכריז עליהם פושטי רגל, וכעבור שנה מונו להם כונסי נכסים. הבנק נרדם על המשמר והגיש את תביעות החוב לכנ"ר רק 10 חודשים אחר כך, למרות שהחוק מחייב לעשות כן בתוך חצי שנה. לתביעות החוב צורף מכתב המבקש לקבלן עקב "נסיבות מיוחדות".
נזכיר, כי בפקודת פשיטת הרגל נקבע, שבכל הנוגע לחברה או חייב המצויים בפירוק או בפשיטת רגל, יש להגיש תביעות חוב בתוך שישה חודשים. בתי המשפט קבעו בעבר, שמדובר בהוראה מהותית ולא פרוצדורלית, ולכן כאשר נמנע הנושה, מטעמיו שלו, מלהגיש תביעת חוב במועד, הוא מאבד את זכותו להיפרע ולקבל דיבידנד כלשהו מקופת הפירוק, גם אם הגשתה בזמן היתה מביאה לקבלת התביעה וגם אם החייב מודה בחוב. לפי החוק, נושה מאחר יוכל לבקש מהנאמן הארכה, וזה ייענה לה רק אם הוצגו לו טעמים מיוחדים, המעידים על קושי אובייקטיבי להגיש את תביעת החוב במועד.
בנוסף לתביעות החוב בסך 3 מיליון שקל שאיבד הבנק, הוא אף חוייב בהוצאות המנהל המיוחד ושכר טרחת עו"ד בסך 20 אלף שקל נוספים (בש"א 26121/04).
לכך נמשך הכשל במינוי איך ממנים סופרת לרשמת הוצל"פ ומדובר בכישלון מערכת המשפט .
לעינייננו מדובר בפעיל חברתי אשר קנה רכב וזכה להונאה מטעם חברה או עסק העובד עם ביטוח ישיר .
יצחק מליק קנה רכב ונאמר לו שההלוואה ללא ריבית ואז היתברר שמדובר בריבית הגבוהה מהשוק האפור יותר מ16% ריבית .
יצחק מליק שילם את מחיר הרכב סך כ100000 ש"ח וסילק את העיסקה .
לאחר חודש פנה מימון ישיר לרשמת וביקש לעקל את הרכב כאילו מדובר בחוב .
למצער הרשמת החליטה למנות את בא כוח מימון ישיר לכונס נכסים .
הרשמת למצער נכשלה בפיקוח על ההליך כאשר נטען לחוב של כ2500 ש"ח והטענה לא להמציא אזהרה הינה שיצחק יבריח את הרכב לשטחים .
החוב סולק אין כול חוב למימון ישיר וגם אם היה לכאורה חוב של 2500 ש"ח בשל כך יוברח הרכב לשטחים ?
אתמול הגיעו קבלני הוצל"פ לאור יהודה תוך הונאה שפגע ברכב הגיעו עם צבא של שוטרים חסמו את הרכב ותקפו את יצחק באלימות וגנבו את הרכב .
הרשמת כלל לא בדקה דבר ומסרבת לקבוע דיון בהול היא החליטה לבקש את תגובה מימון ישיר .תוך 10 ימים
לא מובן איך אושרה תפיסה של רכב שנקנה בכסף מלא בשל טענה של חוב של 2500ש"ח .וזאת תוך תהליך של הונאה
יצחק מליק הודיע שיפנה לעוזי מאיר אחראי רשמים לנשיאת בית המשפט העליון לשופט חמדני וייתבע את ראש ההוצל"פ .
